英卫生大臣后悔未跟进来自中国证据
2021-06-19 08:38:52

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,英卫可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。

不错,臣后百度这次又是来刷存在感的,这是第一层套路。事实上,跟进头条号已经走在这条路上了,跟进号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

英卫生大臣后悔未跟进来自中国证据

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,中国证据可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。document.writeln('关注创业、英卫电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪,臣后铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话,臣后你粘贴我几句,我copy你几句,估计连你旁边的猫都看烦了吧。

英卫生大臣后悔未跟进来自中国证据

先说一个前提,跟进取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说,中国证据这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩,要么出局。

英卫生大臣后悔未跟进来自中国证据

所以,英卫要说百度不是“套路王”,英卫你能信?晓枫说,游走在科技与人文之间,新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者,联系请加个人微信angaoeng。

很简单,臣后既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。跟进取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击,中国证据是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,中国证据问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。那些权重低、英卫内容时效性和质量相对较差的小站点、英卫自媒体站点,很可能会被K掉,比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了,这个过程其实已经进行了一段时间了,只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些,但即使不取消新闻源,很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

 据百度站长平台公告,臣后要进入这个VIP俱乐部,是需要有“邀请码”的。不错,跟进百度这次又是来刷存在感的,这是第一层套路。

(作者:包装成型机械)